חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בוניפד נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
35043-09-13
2.2.2014
בפני :
סבין כהן

- נגד -
:
אביגיל בוניפד
:
הראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

החלטה

לפניי בקשת התובעת להורות על מחיקת סעיפים מכתב ההגנה של הנתבעת, שכן טענות אלו לא נטענו במכתב הדחיה שנשלח לתובעת עובר להגשת התביעה.

אתייחס לטענות אחת לאחת.

מחיקת סעיפים א-ג לכתב ההגנה- לא מצאתי מקום להורות על מחיקתם של סעיפים אלו.

הנתבעת טוענת, כי הסכמתה למתן ארכה להתיישנות ניתנה אך ורק לסעיף הנכות שבפוליסה, היות ולא קדמה פניה בעניין שחרור מפרמיות או אובדן כושר עבודתה.

טענתה זו של הנתבעת אינה עומדת בניגוד לאמור במכתביה שקדמו לכתב התביעה, שכן, לטענתה, ניתנה ארכה ביחס לדרישה שהופנתה אז.

טענתה זו של הנתבעת ראויה להתברר ויש לאפשר העלתה, כאשר הכרעת בית המשפט תהיה עניינית בטענות הצדדים לעניין הפרשנות שיש ליתן למתן הארכה בעניין ההתיישנות.

מחיקת סעיף 4 לכתב ההגנה- אמנם מדובר בהכחשה כללית ולא ברור מדוע הנתבעת צריכה לחלוק על גילה או על טיבו של העיסוק שנקבע בפוליסה. בשים לב לכך שחלק מהאמור בסעיף 4 לכתב התביעה אושר, לא ימחק הסעיף והמחלוקת תהא באשר לעובדות שאמנם שנויות במחלוקת בין הצדדים.

מחיקת סעיף 5 לכתב ההגנה- אין מקום להכחשת האירוע התאונתי. אשר לפגיעות, היות והבירור נעשה רק בנוגע לשיעור נכותה של התובעת וזה הוכחש, הרי שזה ממילא שנוי במחלוקת.

מחיקת סעיף 6 לכתב ההגנה- ראה האמור באשר למחיקת סעיף 5 לעיל. לעניין הפגיעה בברך, הרי שנטען, כי מדובר בפגיעה קודמת.

מחיקת סעיף 7 לכתב ההגנה- אין בתשובתה הקודמת של הנתבעת כדי להכיר בקיומו של נזק כתוצאה מהאירוע התאונתי הנטען וגם התובעת אינה נאחזת בחוות הדעת שהועברה עובר להגשת התביעה ולפיכך, אין מקום להורות על מחיקת הסעיף.

מחיקת סעיף 8 לכתב ההגנה- עובדות אלו שלא נטענו קודם, בוודאי שנויות במחלוקת והן נוגעות לעצם קיומה של נכות קודמת.

מחיקת סעיף 9 לכתב ההגנה- ראה האמור לעיל.

מחיקת סעיף 13 לכתב ההגנה- ראה האמור לעיל. אציין, כי סלע המחלוקת בין הצדדים הוא שאלת קיומה של נכות קודמת. מחלוקת זו היתה נטושה בין הצדדים עובר להגשת כתב התביעה ולפיכך, נראה כי עיקרה של בקשה זו מתייתרת ממילא.

לאור האמור והיות והמחיקה שאושרה הינה פורמאלית בעיקרה ולרוב, גם כאשר ישנה הכחשה, אין מחלוקת בעובדות אלו, הרי שאין צורך במחיקה פורמאלית של חלק מסעיף זה או אחר מכתב ההגנה ובית המשפט ידון בשאלות שהן באמת שנויות במחלוקת בין הצדדים.

ניתנה היום, ב' אדר תשע"ד, 02 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>